|
Flere politikere svarede på Landsforeningens brev. Her følger uddrag af svarene. Henriette Kjær"... Dette har intet at gøre med, at jeg tror at lesbiske og bøsser er dårlige forældre. Overhovedet ikke. Det har noget at gøre med, at jeg mener et barn har krav på en far og en mor. Men jeg synes altså også, det er helt ude i skoven, at man ikke vil acceptere sit køns begrænsninger, og det faktum at der skal en af hvert køn til at lave et barn..." Henriette Kjær, MF (KF), 7. maj 1997 Frank Dahlgaard"... Jeg fortryder ikke min afstemning i Folketinget, for jeg ønsker IKKE at lesbiske skal have mulighed for at få foretaget kunstig befrugtning. Det begrunder jeg ikke med hensynet til de lesbiske, men med hensynet til barnet. Det er nemlig MIN faste overbevisning, at et barn bør have både en far og en mor at forholde sig til. Hvad Det etiske Råd og andre institutioner og råd mener, er jeg flintrende ligeglad med. Det er muligt, at lesbiske par er kede af den trufne beslutning, men vi forskåner mange (ufødte) børn for at skulle leve et helt liv uden en far." Frank Dahlgaard, MF (KF) , maj 1997 Jytte Andersen"... Jeg har noteret mig jeres synspunkter, som jeg, hvad min stemme mod ændringsforslagene også er et udtryk for, deler et stykke hen af vejen. Når i imidlertid undrer jer over, at der i foregangslandet Danmark kan vedtages et forslag, som så radikalt ændrer lovens sigte og med så vidtrækkende sociale dimensioner, må jeg imidlertid erindre jer om, at det er under de betingelser, at demokratiet (heldigvis) fungerer." Jytte Andersen, Arbejdsminister (S), 20. maj 1997 Per Stig Møller"... Min stemmeafgivning til 2. behandlingen af L5 skyldes, at jeg er af den principielle opfattelse, at børn generelt har krav på både en mor og en far, og at forældrene i så stor udstrækning som muligt bør leve og opdrage børnene sammen. ... Denne holdning kan ikke umiddelbart retfærdiggøres videnskabeligt, men som det også anføres i den artikel fra Nordisk Sexologi, som I henviser til, så er det et spørgsmål, som også kan afklares gennem en politisk og moralsk stillingtagen. Og det er det sidste der ligger bag min stemmeafgivning ved behandlingen af L5..." Per Stig Møller, MF (KF), 21. maj 1997 Jens Løgstrup Madsen"... Jeg deler måske ikke helt jeres begrundelse for at gå imod ændringsforslag nr. 29. Min argumentation er snarere i retning af, at jeg ikke mener at Staten skal diktere nogen at leve på en bestemt måde f.eks. at være gift for at få mulighed for at blive kunstigt befrugtet..." Jens Løgstrup Madsen, MF (V), 21. maj 1997 Vibeke Peschardt".. Den nye paragraf 3 i lovforslaget er efter vores opfattelse et tilbageskridt. Ikke blot for lesbiske, der ønsker et barn, men også for andre enlige. Det står endvidere i skærende kontrast til, at enlige gerne må adoptere..." Vibeke Peschardt, MF (RV), 27. maj 1997 Frank Jensen"... Som det fremgår af jeres brev, stemte jeg imod ændringsforslaget, idet jeg mener at, konsekvensen af dette vil være, at man herved afskærer en gruppe mennesker fra at få foretaget insemination under ordnede forhold." Frank Jensen, Justitsminister(S), 11. juni 1997 Marianne Jelved"...Efter min opfattelse skal kunstig befrugtning kun anvendes på dem, der ikke kan få børn, eller som har svære arvelige sygdomme i familien. Og overordnet set må samfundet angive nogle værdisæt, f.eks. at et barn har ret til en mor og en far. Der skal jo ikke nødvendigvis/heldigvis ikke være eksperter bag enhver beslutning/stillingtagen. Marianne Jelved, Økonomiminister (RV), 7. juli 1997 |