LGBT Danmarks høringssvar

1996-97 L5

Der er tale om et notat, der sendtes til samtlige Folketingets medlemmer.

Forslag: 1996-97 L 5 3. beh. ÆF 13

1996-97 L5 Lov om kunstig befrugtning

Ændringsforslag til 3. behandlingen

 

Af Anne Baastrup (SF) og Aage Frandsen (SF)

3. beh. Ændringsforslag 13

"Paragraffen udgår. "

Bemærkninger

Folketinget vedtog ved 2. behandling et ændringsforslag, som i det lægelige system forbyder, at enlige kan behandles med kunstig befrugtning. Kravet er ægteskab eller ægteskabslignende forhold mellem en mand og en kvinde. Argumentationen bag forslaget var, at det må antages at være barnets tarv at have både en far og en mor. Der er imidlertid ikke belæg for en sådan antagelse. Derimod er der en omfattende dokumentation for , at børn trives fortrinligt i familier, hvor forældre er homoseksuelle. Der henvises til den sammenfatning af aktuel forskning herom, som er medtaget i L5 - bilag 105. Der blev endvidere argumenteret med, at bestemmelsen i §3 sikrer, at FN's børnekonvention, der tager udgangspunkt i barnets tarv, respekteres. Dette er ikke helt korrekt.

Det Danske Center for Menneskerettigheder, som også blev fremdraget i forbindelse med §3, konkluderer i sit notat (L200, folketingsåret 1995-96, bil. 48), at enlige og kvinder i lesbiske parforhold ikke kan påberåbe sig en ret til at blive behandlet med kunstig befrugtning under henvisning til ikkediskriminationsprincippet. Det betyder ikke, at det er indeholdt i konventionen, at de derfor skal være afskåret fra en sådan behandling, hvilket centret finder er et andet og mere tvivlsomt spørgsmål. Der er således forskel på 'at have ret til' og 'være afskåret fra'. Det foreslås derfor, at bestemmelsen, om at kunstig befrugtning kun kan tilbydes kvinder, der er gift eller som lever sammen med en mand i et ægteskabslignende forhold, udgår.