• Bliv medlem
• Presse
• Sitemap

• Kontakt
• English

Same-sexprostitution

Mandlig prostitution - italesættelse af en usynlig gruppe

Ultimo oktober 2007 offentliggjorde LGBT Ungdom en rapport med ovenstående navn skrevet af tre studerende ved Roskilde Universitetscenter - Max Damsgaard, Rebecca Bro og Julia W. Dallerup. Rapporten var dels bygget på data, LGBT Ungdom havde indsamlet om emnet via et onlinespørgeskema, dels bygget på de studerendes egen interesse for feltet.

Rapporten kan hentes her:

Svar på tiltale

Indsendt til Information 28. okt. '07. Den omtalte kronik kan læses her.

Man lærer efterhånden...

"Peter Edelberg (PE) stiller sig i kronikken ’Trækkerdrenge og hattedamer’ (Information, 27.10.07) kritisk over for en rapport fra LGBT Danmarks ungdomsafdeling (LGBT Ungdom) om mandlig prostitution, og mener, rapporten fejler på en del punkter. Dog har hans egen kronik også mangler, som vi i LGBT Ungdom vil udrede med dette svar.

Hans største kritik er, at LGBT Ungdom har haft en bestemt dagsorden med såvel spørgeskemaet som med rapporten bygger herpå. At vi i LGBT Ungdom er fanget af den retorik, at unge prostituerede er stakkels udnyttede ofre, der skal have al den hjælp, de kan få af ansvarlige voksne.

Jeg vil til dels give ham ret. At vi i LGBT Ungdom har ønsket at beskæftige os med det pågældende område, har ligget fast siden vores oprettelse juni 2005. Før da havde LGBT Danmark som samlet organisation meget lidt opmærksomhed såvel som viden på området, hvilket betød, at det dengang nystiftede LGBT Ungdom intet havde at arbejde på eller gå videre med. Vi startede ud på bar bund, og skulle først i gang med en vidensopsamling på området, før vi kunne danne os et billede af, hvor vi skulle sætte ind og hvilke initiativer, vi kunne tænke os at søsætte. Og det er her, spørgeskemaundersøgelsen kom ind i billedet.

Såvel sigtet med spørgeskemaet og den efterfølgende rapport, som den pressemeddelelse, PE bringer frem, er tænkt og skrevet på et tidspunkt, hvor vi stadig søgte viden på området. Vi havde på det tidspunkt ikke et fuldt billede af det komplekse område, og har siden lært, at vi netop selv var vævet ind i den offer-retorik, som PE betegner det. Det finder jeg beklageligt, men – man lærer heldigvis efterhånden, og bliver med tiden klogere.

De data, vi har indsamlet gennem vores spørgeskema, blev i den omtalte rapport brugt med et sigte fra LGBT Ungdoms side: At underbygge vores tese om, at der mangler rådgivningstilbud for unge mandlige prostituerede. Vi gav desuden de studerende fra RUC frie hænder for, hvordan de ellers ville opbygge rapporten, således at det passede ind i deres studier. Og set fra det udgangspunkt, vi havde, da vi for 1½ år siden formulerede spørgeskemaet, er jeg tilfreds med undersøgelsen og rapporten. Skulle vi have lavet spørgeskemaundersøgelsen i dag, kan jeg garantere PE for, at fokus ville være et helt andet.

Jeg er helt enig med PE, når han skriver, at vi har fejlet ved at undlade at spørge de prostituerede om, hvorvidt de føler et behov for hjælp, og om hvad der bør gøres for dem. Den fejl står jeg gerne ved. Til gengæld bliver jeg nødt til at irettesætte PE, når han skriver, at vi i undersøgelsen ikke har spurgt om hverken køn eller alder, for det fremgår tydeligt af spørgeskemaets opbygning i rapporten. Ligeledes scorer han et par nemme point ved at påstå, at de motiver for at prostituere sig, de prostituerede kunne vælge mellem i spørgeskemaet er LGBT Ungdoms. Det er som sådan rigtigt nok, idet det var baseret på hidtidige undersøgelser fra andre lande, men PE glemmer, at det også stod frit for de prostituerede selv at angive grunden, da de svarede. De havde derved selv muligheden for at sige, at det ikke var nogen af de opstillede, men nej – det benyttede de færreste sig af.

Lad mig desuden lige slå fast – de data, vi har fra undersøgelsen, er det frit for andre at bruge i andre studier og sammenhænge, så længe LGBT Ungdom bliver angivet som kilde. Den omtalte rapport er én rapport skrevet med en bestemt hensigt fra LGBT Ungdom. Skulle andre have lyst til at benytte de data, er vi mere end villige til at gå i dialog med vedkommende.

LGBT Ungdom søger på ingen måde at medvirke til den tendens, der er til at umyndiggøre prostituerede og stemple dem som ofre. Hvad grundene for den enkelte er for at gå ind i prostitution, er vi ikke interesserede i. Ej heller er vi interesserede i at arbejde for lovindgreb mod den gruppe af mennesker, der vælger prostitution som levevej. Ikke fordi, vi ikke vil lave politisk arbejde i denne forbindelse, men fordi, vi ikke tror på, at lovindgreb er den rette måde til at fremme de prostitueredes levevilkår. Det, vi er interesserede i, og er det, vi vil arbejde videre med i fremtiden, er at sørge for, der er den nødvendige rådgivning for de unge prostituerede, der selv føler behov herfor. Vi siger ikke, at det er noget, alle unge prostituerede har behov for, men nogle har – og har de behov for at søge hjælp, skal den også være der for dem. Derfor kan jeg ikke være mere enig med PE, når han bemærker, at netop forfatternes forslag til initiativer f.eks. i samarbejde med Sex & Samfund, er en god vej at gå. Det er vores intention at følge op på rapportens forslag, og samtidig vil vi gøre en indsats for at opgradere vores egne rådgivninger, således at de er godt klædt på i fald de skulle blive kontaktet af unge prostituerede, der søger nogle at tale med.

Og til PEs spørgsmål om vores initiativer på området vil være præget af offer-retorik og patroniserende bedreviden? Nej, det gør de ikke – vi er blevet klogere med tiden…

Martin Spangsbro-Pedersen

Bestyrelsesmedlem, LGBT Ungdom"

DET MENER LGBT UNGDOM

LGBT Ungdom søger på ingen måde at medvirke til den tendens, der er til at umyndiggøre same-sexprostituerede og stemple dem som ofre. Hvad grundene for den enkelte er for at gå ind i prostitution, vil vi i LGBT Ungdom ikke blande os i. Ej heller vil vi arbejde for lovindgreb mod den gruppe af mennesker, der vælger same-sexprostitution som levevej, såvel som den gruppe af mennesker, der vælger at benytte sig af udbuddet af prostituerede.

LGBT Ungdom vil arbejde for, at der er den nødvendige rådgivning for de unge same-sexprostituerede, der selv føler behov herfor. Vi mener ikke, at det er noget, alle unge same-sexprostituerede har behov for, men vi oplever, at nogle har – og har de behov for at søge hjælp, skal den også være der for dem. Vi søger derfor i samarbejde med andre relevante interessenter på området at arbejde for optimerede rådgivningstilbud, såvel tilbud der fokuserer på prostitutionen, som tilbud der fokuserer på seksualiteten blandt de unge prostituerede. Dette af den grund, at seksualitet virker til at være en faktor når det drejer sig om same-sexprostitution blandt unge.